“While we pursue the unattainable, we make
impossible the realizable.”
- Robert Arvey
Eén van
de belangrijkste redenen waarom individuen en
organisaties er nogal eens in falen om effectief te
veranderen, is dat zij veranderdoelen ineffectief
formuleren. Goed geformuleerde doelen zijn een
belangrijke sleutel tot het bereiken van succesvolle
verandering. Effectieve veranderdoelen zijn
bereikbaar, ineffectieve veranderdoelen zijn dat
niet.
Onbereikbare en bereikbare veranderdoelen
Er zijn drie manieren waarop de formulering van
veranderdoelen effectieve verandering in de weg kan
staan. In de eerste plaats worden doelen vaak
negatief geformuleerd: ze zijn geformuleerd in
termen van wat men niet wil bereiken in plaats van
wat men wel wil bereiken. In de tweede plaats worden
doelen vaak in zodanig abstracte of vage termen
geformuleerd dat het onmogelijk is om te beoordelen
wanneer het doel gehaald is en wanneer er
vooruitgang in de richting van het doel geboekt is.
In de derde plaats worden doel en middel vaak
verward. Men richt de aandacht op de activiteit in
plaats van op het resultaat, het gewenste effect. De
onderstaande tabel geeft het verschil tussen
onbereikbare en bereikbare veranderdoelen weer.
|
Onbereikbare veranderdoelen |
Bereikbare veranderdoelen |
|
1.
Aanpakgericht:
de aanpak wordt belangrijker gemaakt dan
het beoogde resultaat.
2.
Negatief:
het doel is gedefinieerd in negatieve
termen: mensen weten wel wat NIET de
bedoeling is maar niet wat WEL de
bedoeling is.
3.
Vaag:
het doel is gedefinieerd in
abstracte/vage termen: het valt niet te
bepalen wanneer het doel bereikt is en
vooruitgang geboekt is. |
1.
Resultaatgericht:
de aandacht wordt gericht op het boeken
van vooruitgang in de richting van het
beoogde resultaat.
2.
Positief:
het doel is gedefinieerd in positieve
termen: mensen weten wat de bedoeling
is.
3.
Concreet:
het doel is gedefinieerd in concrete
termen: het is duidelijk te bepalen
wanneer het doel bereikt is en wanneer
vooruitgang geboekt is. |
Voorbeelden
Een voorbeeld van een aanpakgerichte doelformulering
is wanneer een organisatie een balanced scorecard
wil invoeren maar niet goed in staat is om te
benoemen waartoe. Van een resultaatgerichte
doelformulering is bijvoorbeeld sprake wanneer een
organisatie het percentage tevreden klanten wil
verhogen. Een voorbeeld van een negatief doel is
wanneer een manager zegt dat hij een conflict in een
team wil oplossen. Hij zegt hiermee dat hij het
negatieve (het conflict) wil wegnemen maar niet wat
hij ervoor in de plaats wil. Een voorbeeld van een
positief doel is wanneer de manager zegt dat hij wil
komen tot een betere besluitvorming. Een voorbeeld
van een abstracte/vage doelformulering is wanneer
een manager zegt dat hij meer ondernemerschap in de
organisatie wil zien. Een doel is specifiek wanneer
het voor alle betrokken heel duidelijk is wat er
bedoeld wordt met ondernemerschap (gaat het
bijvoorbeeld om het leggen van meer contacten met
klanten of om het naar voren brengen van innovatieve
ideeën in de teamvergadering?).
Doelen ombuigen van onbereikbaar naar bereikbaar
Het is voor veel mensen moeilijk om een doel meteen
zodanig te formuleren dat het bereikbaar is. Daarom
is het belangrijk om doelformuleringen stap voor
stap effectiever te maken. Het stellen van vragen
kan hierbij behulpzaam zijn. In het onderstaande
voorbeeld helpt een trainer zijn klant door het
stellen van vragen om zijn doelen positiever,
concreter en resultaatgerichter te formuleren.
|
Manager |
Er moet een training klantgericht
handelen komen. |
(aanpakgerichte formulering) |
|
Trainer |
Waaraan zou u na afloop van de training
merken dat deze nuttig was? |
- |
|
Manager |
Dan zullen de adviseurs niet meer
reactief met klanten omgaan. |
(negatieve doelformulering) |
|
Trainer |
Hoe zullen ze in plaats daarvan met
klanten omgaan? |
- |
|
Manager |
Nou veel proactiever. |
(abstracte/vage doelformulering) |
|
Trainer |
Waaraan zou u dat merken? |
- |
|
Manager |
Ze zouden aandachtiger luisteren naar
klanten, ze zouden doorvragen. Ze zouden
toetsen of ze de klant goed hebben
begrepen. Ze zouden wederzijdse
verwachtingen bespreken en ze zouden uit
zichzelf voorstellen doen. |
(positieve en concrete doelformulering) |
|
Trainer |
Hoe zou dat helpen? |
- |
|
Manager |
Klanten zouden aantoonbaar tevredener
zijn over onze adviseurs, gesprekken met
klanten zouden vaker leiden tot nieuwe
opdrachten. |
(resultaatgerichte doelformulering) |
Dat mensen hun doelen aanvankelijk vaak in
negatieve, aanpakgerichte en abstracte termen
verwoorden is niet erg. De negatieve doelformulering
getuigt van probleemonderkenning, de aanpakgerichte
doelformulering getuigt van de bereidheid om te
veranderen en de abstracte doelformulering getuigt
van een begin van een visie op hoe het anders kan.
Maar om succesvol te kunnen veranderen is het
vereist om negatieve, abstracte en aanpakgerichte
doelen om te buigen naar positieve, concrete en
resultaatgerichte doelen.
Blijf het doel aanscherpen
Het formuleren van bereikbare doelen hoeft niet in
een kwartier klaar te zijn. Heel vaak is het zeer
nuttig om tijdens het veranderingsproces steeds
opnieuw na te denken over wat u precies bereiken
wilt. Dit geeft u de mogelijkheid om te reageren op
eventuele veranderingen in de omstandigheden en om
uw doelen bij te stellen. Bovendien heeft het een
motiverende werking om steeds opnieuw voor ogen te
halen welke positieve resultaten u wilt behalen.
Uw doelen
Kijk eens naar de doelen in uw eigen organisatie en
kijk eens of ze voldoende resultaatgericht, positief
en concreet zijn. Zo niet, dan hoop ik dat dit
artikel u op enkele praktische ideeën heeft gebracht
om uw veranderdoelen effectiever te maken.
Coert Visser
(coert.visser@planet.nl)
is een coach, consultant en trainer die werkt met de positieve
veranderaanpak oplossingsgericht werken. Deze aanpak richt zich er
eenvoudigweg op om individuen, teams en organisaties te helpen om
vooruitgang te boeken in de richting van hun eigen keuze. Coert heeft
veel artikelen geschreven en enkele boeken, waaronder het boek
Doen wat werkt, dat de GIDSprijs 2006
won. Ook interviewde hij baanbrekende denkers zoals Insoo Kim Berg,
Jeffrey Pfeffer en David Maister. Meer informatie vindt u hier:
Trainings- en adviesbureau Oplossinggericht Veranderen,
website NOAM,
website Solution-focused Change,
website Oplossingsgerichtmanagement,
http://solutionfocusedchange.blogspot.com
Dit artikel verscheen op managersonline.nl